[usdt_market]

Активный спор в чатах: какой стейбл безопаснее держать на cold storage долгосрочно.

**Мой опыт**:
- **USDT** — крупнейшая ликвидность (особенно P2P в РФ), но Tether слабо аудируется. Backing вопросы стоят с 2017
- **USDC** — Circle более прозрачен, регулируется США (которые могут заморозить адрес), де-пег в марте 2023 на 12% (помните)
- **DAI** — overcollateralized, более децентрализован (через Maker), но переехал во многом на USDC backing → косвенно зависит от Circle

Для cold-storage я делю: 50% USDT (ликвидность для P2P), 30% USDC (на ETH-mainnet, для DeFi), 20% USDS (новый Sky/Maker, более децентрализован).

Согласны/не согласны?

[aave_borrower]

USDC = регуляторный риск (заморозят адрес если попадёшь в санкции) > Tether (если только не делаешь что-то очень громкое). Для русских юзеров USDT практически безопаснее.

[curve_master]

DAI / USDS — interesting story. Maker/Sky активно работают над диверсификацией backing. RWA-кредиты в US Treasuries дают доходность DAI Savings Rate 8% сейчас (если в DSR положить).

[opsec_red]

**Никогда** не держите > $5k стейблов на cold от одного эмитента. Diversification = правило. У меня: 30% USDT, 30% USDC, 20% USDS, 20% FRAX — нагрузка распределена.

[legal_sergey]

Для РФ-юзеров напомню: P2P за USDC в Питере **значительно** хуже, чем за USDT. Спред 1-2% не в вашу пользу. Это практическая потеря, перевешивает теоретический "риск Tether".

[usdt_market]

@legal_sergey абсолютно. На P2P в России USDT — стандарт de-facto. Поэтому я не могу полностью уйти от USDT, даже если Circle мне больше нравится теоретически.